Mejores soluciones de pagos transfronterizos con stablecoins para LATAM

La responsable de finanzas de una exportadora mediana en la Ciudad de México se sienta a evaluar proveedores de pagos con stablecoins. En menos de una hora, la hoja de cálculo ya es un caos. Un proveedor tiene US$30 mil millones en volumen anualizado, pero envía los pagos en pesos mexicanos a través de bancos socios. Otro está dentro del ecosistema de Stripe y está diseñado para desarrolladores, no para equipos de finanzas. Un tercero está hecho para liquidez cambiaria, pero no ejecuta flujos de pago de punta a punta. Todos los sitios web prometen lo mismo: liquidación instantánea, menores costos, transparencia. Y los precios son "a la medida" en todos.

El problema no es que la categoría sea inmadura. Es que la mayoría de los artículos sobre pagos con stablecoins todavía clasifica a los proveedores por comisión o velocidad, cuando la decisión específica para LATAM depende de algo más acotado: ¿funcionan mis corredores reales, con los rieles locales que necesito, bajo un nivel de cumplimiento que mi equipo de finanzas pueda defender? La mayoría de los proveedores que construyen infraestructura para grandes empresas globales no está diseñada en torno a esa pregunta. Los que sí lo están suelen ser más pequeños, más especializados y más fáciles de pasar por alto en una búsqueda en Google.

Esta guía compara cuatro proveedores activos en pagos transfronterizos con stablecoins — BVNK, Bridge, OpenFX y VelaFi — con base en los criterios que importan una vez que vas más allá del discurso de marketing. Tres están diseñados para flujos globales o anclados en EE. UU. Uno está diseñado para LATAM. Las diferencias importan más de lo que el marketing hace parecer.

Conclusiones clave

• El 71% de las empresas latinoamericanas ya usa stablecoins para pagos transfronterizos (Fireblocks, 2025), y los pagos B2B con stablecoins crecieron de menos de US$100 millones al mes a inicios de 2023 a más de US$6 mil millones al mes a mediados de 2025. Esto ya es infraestructura B2B consolidada, no un riel experimental.
• Las dimensiones que más importan para LATAM: cobertura de corredores (hacia dónde se mueve realmente el dinero), integración nativa con rieles locales (PIX, SPEI, PSE/Bre-B), profundidad de cumplimiento (SOC 2 Tipo II, ISO 27001, licencias reales, no solo en presentaciones), resultado de la conciliación y soporte de stablecoins (USDT vs. USDC, en qué blockchains).
• Tres de los cuatro proveedores de esta comparación están diseñados para flujos empresariales globales o anclados en EE. UU. BVNK lidera en escala global y en amplitud de licencias en mercados occidentales (y está en proceso de adquisición por parte de Mastercard). Bridge está dentro del ecosistema de Stripe, con orquestación de stablecoins orientada a desarrolladores y una licencia de national trust bank aprobada recientemente. OpenFX es una capa de liquidez cambiaria de rápido crecimiento (US$45 mil millones en volumen anualizado de pagos) para clientes institucionales.
• VelaFi es el único proveedor nativo de LATAM en este grupo, diseñado específicamente para empresas que mueven dinero entre América Latina y Asia, con los controles de cumplimiento y el resultado de conciliación que los equipos de finanzas B2B necesitan en operaciones multipaís.
• Elige con base en tus corredores reales, no en la marca más conocida. La escala global no sustituye la especialización en LATAM cuando el lado de destino opera con SPEI, PIX o Bre-B y tu equipo de finanzas necesita una conciliación que permita cerrar los libros a tiempo.

Lo que realmente deberías comparar

La mayoría de las comparaciones entre proveedores empieza por comisiones y velocidad. Ambas importan, pero ninguna te dice si la plataforma funcionará de punta a punta para tu operación financiera. Las cinco dimensiones siguientes son las que suelen separar a los proveedores viables de los incompatibles una vez que empieza un proceso de compra real.

Cobertura de corredores: pares, no número de países

Un proveedor "global" que atiende a más de 100 países no es lo mismo que uno que funciona para tus mercados. La pregunta correcta no es cuántos países aparecen en la lista. Es si los pares de corredores que realmente usas están operativos, si cubren tanto la recepción (pay-in) como el envío (pay-out) y si el lado de destino entrega en moneda fiat local o solo en stablecoin.

Una plataforma que hace la salida de fondos a USD a la perfección, pero envía pesos mexicanos a través de un banco socio con liquidación en dos días, es funcionalmente distinta de una con integración nativa a SPEI. Pide pares de corredores, no número de países. Esta sola distinción suele eliminar la mitad de la lista de finalistas.

Integración con rieles de pago locales: nativa vs. a través de socios

América Latina funciona con tres rieles instantáneos de nivel banco central: PIX en Brasil, SPEI en México y PSE, junto con el nuevo sistema Bre-B, en Colombia. SPEI procesa más de 14 millones de transferencias al día en México, y PIX procesó 64 mil millones de transacciones de pago en 2024. Estos son los rieles por los que tus proveedores, contratistas y beneficiarios realmente esperan recibir.

La integración nativa, es decir, cuando el proveedor tiene acceso directo a través de una entidad local regulada, es sustancialmente distinta de la integración mediante un banco socio en términos de velocidad, costo y confiabilidad operativa. Suele ser la mayor fuente de diferencia entre proveedores que parecen similares en el papel, y es la dimensión en la que los proveedores con enfoque global se quedan cortos con más frecuencia para compradores con operaciones en LATAM.

Profundidad de cumplimiento y resultado de la conciliación

Para compras empresariales, las señales de confianza relevantes son auditorías independientes (SOC 2 Tipo II, ISO 27001), licencias específicas vinculadas a jurisdicciones específicas y un resultado de conciliación con el que los equipos de finanzas realmente puedan cerrar sus libros: hash on-chain, desglose de comisiones, confirmación de depósito, todo vinculado a un solo libro mayor. Las afirmaciones vagas sobre ser "compliance-first" no sobreviven a una revisión de seguridad de proveedores.

Los compradores deben pedir los informes exactos de auditoría, los números exactos de licencia y un archivo de conciliación de muestra. Los proveedores serios en ventas empresariales los entregan rápido. Los proveedores diseñados principalmente para flujos de desarrolladores o de consumidores a menudo no pueden, incluso cuando su base de cumplimiento es sólida.

Liquidez y soporte de stablecoins

USDT y USDC dominan los flujos B2B, pero no son intercambiables. USDT tiene la liquidez más profunda en los corredores Asia–LATAM, especialmente en cualquier operación que involucre contrapartes chinas. Cualquier empresa latinoamericana que compra en China se topa con esto rápidamente. USDC tiene mayor aceptación institucional en EE. UU. y la UE y un perfil regulatorio más claro tras MiCA.

Los nuevos modelos de emisión también importan: USDB de Bridge (respaldado por fondos del mercado monetario de BlackRock) y la categoría más amplia de Open Issuance apuntan a un futuro en el que cualquier empresa puede lanzar su propia stablecoin, pero ese futuro todavía no ha desplazado a USDT ni a USDC en la liquidación transfronteriza.

Confiabilidad operativa y ajuste a flujos B2B

Es la dimensión menos visible desde fuera y, a menudo, la más cara de descubrir después. La capacidad de procesamiento por lotes, el manejo de errores, la confiabilidad de los webhooks y el uptime de la API determinan si los equipos de finanzas pueden cerrar sus libros a tiempo.

Igual de importante: ¿la plataforma está construida en torno a flujos operativos B2B, o en torno a integraciones para desarrolladores, liquidez cambiaria para jugadores institucionales o pagos de consumidores? La respuesta define todo, desde el onboarding KYB empresarial hasta los tiempos de respuesta del soporte, e incluso si las preguntas de tu CFO se responden el mismo día.

Tabla comparativa de proveedores

Cuatro criterios consistentes para cada proveedor. Misma estructura, mismas preguntas, mismo nivel de detalle. El objetivo es una matriz que puedas defender ante un comité de compras, no una recomendación. (Quién debería elegir qué viene después, en la Sección 4, una vez que hayas visto dónde está realmente cada proveedor.)

¿Necesitas ayuda para evaluar el ajuste a tus corredores? Agenda una llamada con el equipo de VelaFi

Dónde está cada proveedor

La tabla anterior es una fotografía del momento. Lo que no puede mostrar es la dirección, y una fotografía puede engañarte sin que lo notes si un proveedor está en plena transición. De eso trata esta sección: no de lo que es cada proveedor, sino de hacia dónde va cada uno y qué significa eso para un contrato que estás a punto de firmar.

BVNK creció 2.3x año contra año hasta alcanzar US$30 mil millones en volumen anualizado. La variable más importante es la adquisición pendiente por parte de Mastercard, que se espera concluya antes de finales de 2026; BVNK afirma que el equipo y el roadmap no cambiarán hasta entonces, pero aun así vale la pena considerarlo en un contrato multianual. Y, específicamente en LATAM, la operación todavía pasa principalmente por bancos socios, no por acceso directo a los rieles, así que las cifras globales no te dicen cómo se ve en la práctica un pago en México o Brasil.

El movimiento más importante de Bridge este año es regulatorio, no de producto: en febrero de 2026 obtuvo la aprobación condicional de la OCC para una licencia de national trust bank, siguiendo a Circle, Ripple y Paxos en el mismo camino. Condicional no es definitiva, y no hay un calendario público para la aprobación final. Junto con Open Issuance, que permite a cualquier empresa lanzar en pocos días una stablecoin respaldada por BlackRock, Bridge avanza hacia convertirse en la infraestructura sobre la que otras empresas construyen, no solo en una llamada a una API. Sin embargo, el perfil de comprador no ha cambiado: sigue siendo una venta liderada por ingeniería.

VelaFi está construida en torno a una pregunta: ¿qué pasa cuando tus corredores tocan América Latina y Asia al mismo tiempo? Opera a través de entidades reguladas en las tres regiones, conectando bancos locales, redes globales de transferencia y protocolos de stablecoins en un solo sistema, con el respaldo de SOC 2 Tipo II e ISO 27001. Lo que es difícil de encontrar en otros lugares no es la estructura de cumplimiento en sí, sino una construida específicamente para este corredor, y no tomada prestada de una plataforma diseñada para otra cosa.

OpenFX pasó de US$4 mil millones a US$45 mil millones en volumen anualizado en aproximadamente un año, con el 90% de las transacciones liquidándose en menos de 60 minutos. Ese crecimiento atiende directamente a clientes institucionales e, indirectamente, a las plataformas B2B (incluida VelaFi) que enrutan liquidez a través de ella. En cualquier caso, es infraestructura cambiaria a la que otras plataformas se conectan, no una plataforma de pagos con herramientas propias de KYB o de conciliación.

Quién debería elegir qué

Un árbol de decisión simplificado, orientado a los patrones de corredores y casos de uso que la mayoría de los equipos de finanzas con operaciones en LATAM enfrentan realmente.

Si necesitas amplia cobertura global con licencias maduras en mercados occidentales: BVNK. Su escala y amplitud de licencias no tienen comparación en este análisis. Combínala con un especialista en LATAM si los rieles del lado de destino son importantes para ti, y considera la integración pendiente con Mastercard en cualquier contrato multianual.

Si estás construyendo flujos de stablecoins orientados a desarrolladores sobre el ecosistema de Stripe: Bridge. Sus APIs de orquestación, la emisión de USDB y su avance hacia una licencia de national trust bank hacen de Bridge la opción más madura para ese perfil específico de comprador, siempre que tu equipo sea lo suficientemente técnico para asumir la integración.

Si eres un jugador institucional de cambio que necesita liquidez rápida en lugar de flujos de pago de punta a punta: OpenFX. La velocidad de liquidación y la cobertura de pares cambiarios son su verdadera ventaja. Para la mayoría de los equipos de finanzas B2B que operan flujos de pago a proveedores, OpenFX es más útil como infraestructura detrás de una plataforma de pagos que como la plataforma en sí.

Si tus corredores conectan LATAM y Asia, abarcan varios países y requieren cumplimiento y conciliación de nivel empresarial: VelaFi. Es la opción que mejor se ajusta a ese perfil específico en esta comparación. El corredor LATAM–Asia es cada vez más común, impulsado por exportadores, importadores, flujos de pago de compradores latinoamericanos a fabricantes asiáticos y flujos de tesorería que cruzan ambas regiones. Es precisamente donde las plataformas con enfoque global suelen tener dificultades con la profundidad de los rieles del lado de destino, y donde los productos para desarrolladores o puramente cambiarios dejan de ajustarse a la operación B2B.

Si no sabes cuál se ajusta mejor: haz un piloto estructurado. La mayoría de los proveedores de esta categoría acepta hacer un piloto de 60 a 90 días con un volumen moderado. Es la única forma confiable de validar el desempeño de los corredores, la confiabilidad de la liquidación, la calidad del resultado de conciliación y la capacidad de respuesta del soporte antes de firmar un contrato anual.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el mejor proveedor de pagos con stablecoins para LATAM?

Depende de tus corredores, no de la marca más conocida. BVNK para amplia cobertura global con licencias maduras en mercados occidentales. Bridge para orquestación orientada a desarrolladores dentro del ecosistema de Stripe. OpenFX para liquidez cambiaria institucional. VelaFi para corredores que conectan LATAM y Asia, con cumplimiento y conciliación de nivel empresarial diseñados para operaciones B2B.

¿Qué debería comparar además de las comisiones?

Cinco aspectos, en orden de impacto operativo: cobertura de corredores, integración con rieles locales (nativa vs. a través de socios), nivel de cumplimiento y auditoría, soporte de stablecoins (USDT vs. USDC) y confiabilidad operativa. Las comisiones tienden a converger entre los proveedores serios; en estos cinco aspectos están las diferencias reales. Consulta la Sección 1 para más detalle sobre cada uno.

¿Es más importante el soporte de rieles locales que la velocidad on-chain para los pagos en LATAM?

Sí, en la mayoría de los casos de uso en LATAM. La liquidación on-chain es rápida en casi todos los proveedores modernos. El cuello de botella es el tramo en moneda fiat local: qué tan rápido llega USDT o USDC como pesos mexicanos vía SPEI, pesos colombianos vía Bre-B o reales vía PIX. El acceso nativo a los rieles liquida ese tramo en segundos; pasar por un banco socio puede tomar de minutos a horas.

¿Necesito que mi proveedor tenga la certificación SOC 2 Tipo II?

Sí, para compras empresariales, junto con ISO 27001. SOC 2 Tipo II significa que los controles de un proveedor se auditaron a lo largo del tiempo y no se revisaron solo una vez, pero no sustituye a AML/KYB, al monitoreo de fraude ni a las licencias específicas de cada jurisdicción, así que pide esos elementos por separado. Consulta la tabla comparativa anterior para ver qué tiene cada uno de los cuatro proveedores.

¿Puedo usar varios proveedores?

Sí, y muchas empresas lo hacen, normalmente con un proveedor principal para la mayor parte de los flujos y uno secundario para corredores específicos donde el principal es más débil. Esto te da poder de negociación y redundancia, a cambio de más plataformas que conciliar y más revisiones de cumplimiento que realizar.

¿Cómo elijo entre USDT y USDC?

Elige la stablecoin según el destinatario. USDT tiene la liquidez más profunda para corredores que involucran a China, el Sudeste Asiático y los mercados de dólar paralelo de América Latina. USDC tiene mayor aceptación institucional y regulatoria en EE. UU. y la UE tras MiCA. Los proveedores chinos normalmente esperan USDT; las tesorerías corporativas de EE. UU. suelen preferir USDC.

Habla con VelaFi sobre tus corredores específicos.

Fuentes

• Fireblocks, informe "State of Stablecoins" 2025: https://www.fireblocks.com/blog/execution-in-motion-how-latin-america-is-leading-stablecoin-adoption
• Febraban / Banco Central do Brasil: https://portal.febraban.org.br/noticia/4290/pt-br/
• Mastercard: https://www.mastercard.com/us/en/news-and-trends/press/2026/march/Mastercard-to-acquire-BVNK-to-connect-on-chain-payments-and-fiat-rails.html
• Banking Dive: https://www.bankingdive.com/news/stripe-bridge-occ-conditional-approval-national-trust-bank-charter/812417/